document.write( "<center><div class=commentsBlock>	<div class=new_comment_block><a name=\"commentsBlk\"></a>	<form method=post name=\"commentFrm\" action=\"comments/?cid=83&id=309\" target=\"ifrm\" onSubmit=\"return checkCommentForm(this,'Заполните все необходимые поля!')\">	<input type=hidden name=\"url\" value=\"\">	<table border=0 width=740 align=center cellpadding=0 cellspacing=0><tr><td class=commentsColor>		<div class=comments_title>Комментарии</div>		<fieldset>		<table border=0 width=100% align=center cellpadding=3 cellspacing=0>		<tr><td height=5></td></tr>		<tr>			<td class=\"comm1 commentsColor\" width=150><nobr>Ваше имя<span class=error>*</span>&nbsp;</nobr></td>			<td><input type=text class=in1 name=\"name\" value=\"\"></td>		</tr>		<tr valign=top>			<td class=\"comm1 commentsColor\"><nobr>Ваш комментарий<span class=error>*</span>&nbsp;</nobr></td>			<td><textarea class=in1 rows=6 name=\"comment\"></textarea></td>		</tr>		</table>		</fieldset>	</td></tr>	<tr><td height=10></td></tr>	<tr><td align=center><input type=submit class=kn_3 value=\"Отправить\"></td></tr>	</table>	</form>	</div>	<table border=0 width=740 cellpadding=0 cellspacing=0 align=center>		<tr><td id=commentsList class=commentsColor><fieldset><div class=comments_block>			<div class=comment_title><span class=comment_date>15.02.2010 20:28</span><span class=comment_name>Автор:&nbsp;&nbsp;Muskat*</span></div>			<div class=comment_text>Обсолютно не согласна!На мой взгляд,фик довольно интересный) пускай и так далёк от канонона.И ничего аморального я там не увидела..</div>			</div>			<div class=comments_block>			<div class=comment_title><span class=comment_date>15.02.2010 11:11</span><span class=comment_name>Автор:&nbsp;&nbsp;Танка Морева</span></div>			<div class=comment_text>katerson, если не хотите спойлеров, не читайте впечатлений от фика. делится ими и не спойлерить, это значит писать междометьями: вау или фу.<br />Puding, силлогизм не верен.<br />reader, разница в том, что тот отзыв на хорошую работу, которая понравилась рецензенту. Но упрек принимаю. Писать: фик ацтой,  детектив слит, характеры картоны, не тратьте время, — мне показалось недопустимым, хотя хотелось очень, поэтому я решила найти то, что можно обсудить. <br />Русалка, а я тоже не увидела оправданий. Снейп ни холоден, ни горяч. Он схематичен и пуст. Как впрочем и другие персонажи.</div>			</div>			<div class=comments_block>			<div class=comment_title><span class=comment_date>07.02.2010 22:24</span><span class=comment_name>Автор:&nbsp;&nbsp;Русалка</span></div>			<div class=comment_text>Уважаемая Танка Морева!<br />Честно говоря, я совершенно не заметила, что авторы фика оправдывают поступок Снейпа. Поступил человек в угоду себе (сейчас не хочу рассматривать тот момент, что это мало похоже на канонного Снейпа) и поступил (наверное, считал, что так нужно). <br />Более того, готов был совершить убийство (что с канонным тоже близко не стояло), но \&quot;дело сделали\&quot; за него другие люди. И на мой взгляд мораль совершенно ясна: бойтесь своих желаний, иногда они исполняются, что авторы фика, на мой взгляд, стремились донести до читателя.<br />А Снейп в фике аморален (мне лично не симпатичен), Поттер жалок (просто впечатление от выгибания спинки и вообще все эти слэшные моменты только подчеркивают неприязнь к обоим \&quot;любовникам\&quot;). Но в целом мысль звучит вполне трезво, и вопрос хочется задать один: и вы, ребята, всерьез думаете, что теперь будет вам счастье?</div>			</div>			<div class=comments_block>			<div class=comment_title><span class=comment_date>07.02.2010 02:28</span><span class=comment_name>Автор:&nbsp;&nbsp;reader</span></div>			<div class=comment_text>Вот разительный контраст с только что прочитанной и впечатлившей меня рецензией Terry Bolger на фик mummi в этом же номере ВиП - там автор рецензии говорит о фике, тут автор рецензии говорит о себе и о своих впечатлениях. Я готова встречать эти \&quot;мои впечатления о фике\&quot; в дайри, например, или в любом блоге - но зачем они мне предлагаются здесь, чем они полезны и интересны читателю (состоявшемуся или еще только потенциальному), чтобы их давать urbi et orbi?</div>			</div>			<div class=comments_block>			<div class=comment_title><span class=comment_date>06.02.2010 22:10</span><span class=comment_name>Автор:&nbsp;&nbsp;Puding</span></div>			<div class=comment_text>ПЧ \&quot;и найти повод,\&quot;<br />Как сказано: \&quot;счас не об этом!\&quot; ))  Ничего не искала, к слову пришлось. Вообще-то речь была о спойлерах — за что так с будущими читателями не деликатно?</div>			</div>			<div class=comments_block>			<div class=comment_title><span class=comment_date>06.02.2010 21:39</span><span class=comment_name>Автор:&nbsp;&nbsp;ПЧ</span></div>			<div class=comment_text>Puding, хотели увидеть \&quot;аморальных читателей\&quot; и найти повод, увидели, даже если автор этого не имел ввиду.</div>			</div>			<div class=comments_block>			<div class=comment_title><span class=comment_date>05.02.2010 21:32</span><span class=comment_name>Автор:&nbsp;&nbsp;Puding</span></div>			<div class=comment_text>Танка Морева, вы говорите, что нигде не называли читателей аморальными, формально, да, этих слов вы не произносили. Но вы пишете:<br />\&quot;Если мы на стороне отморозков — увы, у нас просто нет будущего.\&quot; Гипотетические \&quot;мы\&quot;, как следует из контекста, это те, кто написал в комментариях к фику \&quot;замечательная история\&quot;. Кто это сделал? Читатели. \&quot;Быть на стороне отморозков\&quot; морально? Конечно, нет. Следовательно, подразумевалось, что читатели аморальны. Логично? всё следует из текста. ;)</div>			</div>			<div class=comments_block>			<div class=comment_title><span class=comment_date>05.02.2010 17:11</span><span class=comment_name>Автор:&nbsp;&nbsp;katerson</span></div>			<div class=comment_text>Большое спасибо за спойлеры.   Испортили чтение, между прочим</div>			</div>			<div class=comments_block>			<div class=comment_title><span class=comment_date>05.02.2010 13:37</span><span class=comment_name>Автор:&nbsp;&nbsp;Танка Морева</span></div>			<div class=comment_text>kasmunaut, Читатель, спасибо)))<br />Puding, а я нигде не писала, что читатели аморальны)))))</div>			</div>			<div class=comments_block>			<div class=comment_title><span class=comment_date>05.02.2010 10:18</span><span class=comment_name>Автор:&nbsp;&nbsp;Читатель</span></div>			<div class=comment_text>Очень интересно! Спасибо!</div>			</div>			<div class=comments_block>			<div class=comment_title><span class=comment_date>05.02.2010 00:54</span><span class=comment_name>Автор:&nbsp;&nbsp;Puding</span></div>			<div class=comment_text>Уточнение: сказанное ниже относится к отзыву на фик \&quot;Стервятник и снитч.\&quot; hao_grey</div>			</div>			<div class=comments_block>			<div class=comment_title><span class=comment_date>05.02.2010 00:48</span><span class=comment_name>Автор:&nbsp;&nbsp;Puding</span></div>			<div class=comment_text>Автор, я не обиделась на вас за то, что по Вашей версии оказалась аморальной личностью вместе со всеми, кому понравился фик. <br />Даже не буду с этим спорить. ))<br />Но есть к вам одна серьёзная претензия, как к рецензенту: зачем же так спойлерить? Ведь в детективе вопрос \&quot;кто убил?\&quot; не решается ещё ДО чтения рассказа! В ожидании разгадки и обретении истины состоит половина удовольствия при чтении вещей этого жанра. А это, несомненно, детектив. Зачем лишать читателей интриги? Неужели в наказание за \&quot;аморальность\&quot;? Так те, кто не читал, пока ни в чём не виноваты...((<br /> *ярый противник спойлеров*</div>			</div>			<div class=comments_block>			<div class=comment_title><span class=comment_date>04.02.2010 10:01</span><span class=comment_name>Автор:&nbsp;&nbsp;kasmunaut</span></div>			<div class=comment_text>Спасибо за интересный разбор!</div>			</div>			</fieldset></td></tr></table></div></center>" );